El límite de la conciencia o cuando la materia-energía adquiere vida.

Llevo tiempo definiendo "la vida" como un estado más de la sempiterna energía que ni se crea ni se destruye, sólo se transforma. Concretamente como uno de los estados más efímeros y egoistas que puede adquirir dicha energía eterna.

Es decir, cuando la energía se condensa se transforma en materia que se autoorganiza de diversas formas, en estado de plasma, gaseoso, líquido o sólido, en función de la energía (movimiento) disponible. La vida, sería sólo otra reorganización de estos estados.

Pero, ¿qué cualidad es exclusivamente única de ese estado: nacer, crecer, multiplicarse, morir ...?.

Los astros entonces serían seres vivos ¿verdad?.





Y es que parece tratarse siempre de ir evolucionando, a todos los niveles, en un eterno ciclo de intercambio de la misma energía universal.

Así que, ¿qué nos hace tan especiales?.

¿La autoconsciencia?, quizás, pero ¿vida implica consciencia o conscienca implica vida?.

¿Será consciente una célula? ¿Y un virus? ¿Y el planeta sobre el que vivimos, tendrá también vida? ¿Y consciencia? ¿Y el Sol?.

¿Dónde empiezan la vida y la consciencia? ¿Y dónde terminan?.

Al menos potencialmente, siempre habrán estado ahí, ¿verdad?.

Vaya rollo metafísico que me ha salido en esta entrada, je, je, pero, como ya aviso en el encabezamiento de este blog, aquí pondré lo que me cause tribulación en cada momento ;-D


¿Es la vida una ilusión?

Punset: «La ciencia parece magia»

Hola.

Hoy me apetece dedicar esta entrada a una figura destacada en la divulgación científica en castellano de los últimos tiempos: D. Eduardo Punset Casals, nacido en Barcelona en 1936. (biografía disponible pinchando en la foto de abajo)

Una figura que ha marcado mi vida en estos últimos años, así como a la mayoría de "frikiscience", como yo.

Por eso traigo aquí la última entrevista publicada hoy mismo en el diario "La opinión de Málaga", donde le entrevista en Oviedo Chus Neira:

El experto asegura que por primera vez el conocimiento real compite con el conocimiento dogmático. "Está ocurriendo algo parecido a cuando se inventó la electricidad", opina.

En una de las últimas entradas de su blog, incluido en su espacio web (www.eduardpunset.es), el popular presentador del programa ´Redes´ en TVE hablaba de la importancia que los seres humanos conceden a su imagen.

Meses antes, en junio, Eduard Punset (Barcelona, 1936) había aparecido en los papeles para hablar de su enfermedad, un cáncer de pulmón, y del programa que había grabado con su oncólogo, Rafael Rossell, movido, de nuevo, por su afán comunicador.
En aquellos reportajes, en prensa y televisión, el Punset de siempre -su gesticular meticuloso, sus ojos ensoñados, su balbuceo de calentamiento previo a la frase certera- aparecía despojado de su mata desordenada de pelo. La quimioterapia.
La pasada semana, este abogado, economista, hombre de ciencia, libro abierto, con una bibliografía muy necesaria, que ha seguido completando en los últimos años con volúmenes como ´El viaje al amor´ o ´Por qué somos como somos´, daba la conferencia central en el acto de presentación del Informe sobre la Sociedad de la Información en España 2007 en Oviedo.
La imagen, efectivamente, tiene su importancia, y el feliz rebrotar del alboroto capilar de Punset, decía más que cualquier otra cosa sobre su recuperación.

-¿Cómo se encuentra?
-Pues muy bien, ya ve, reincorporado de nuevo al trabajo, con ganas, muy bien.

-Esta misma semana se ha puesto en marcha el famoso acelerador de partículas de Ginebra.
-Ah, sí, el LHC.

-Bien, pues sabrá que circulan esas teorías apocalípticas acerca de cómo ese experimento podría acabar con el mundo. Cosas sobre las que la gente charla, en broma, pero que revelan cierto recelo ante lo científico, aunque sea en un nivel humorístico.
-Es verdad, es muy cierto esto. Tenga en cuenta una cosa. Piense que lo que hemos heredado es el pensamiento revelado o dogmático. Y este pensamiento, por definición, era un pensamiento mágico, el del mundo de los milagros, de los dioses. Y ese mundo era totalmente ajeno al mundo de los humanos. Ahora, lo que ha ocurrido es que, por primera vez, y gracias a la revolución científica, el conocimiento real compite con el conocimiento revelado en esa proximidad a lo mágico. La ciencia por primera vez parece mágica. Está ocurriendo algo parecido a cuando se inventó la electricidad. Se cuenta que en las plazas de Inglaterra la gente se electrocutaba dándose besos. ¿Se imagina? Chillaban y se divertían con eso. A eso me recuerda lo del acelerador.

-Ya que habla del pensamiento mágico, las aplicaciones de estos grandes aceleradores, como el Gran Colisionador de Hadrones, parece que pueden ser, entre otras, las de abrir la puerta a la posibilidad de que nuestro cerebro modifique nuestro organismo. ¿Cree que algún día veremos algo parecido?
-Vamos a ver. Aquí hay un hecho nuevo que no había ocurrido con ninguna especie, que es la triplicación de la esperanza de vida de los seres humanos. De pronto, la gente se encuentra con cuarenta años de vida redundante en términos evolutivos. Y por primera vez en la historia de la humanidad tiene futuro, en el sentido más literal de la palabra. Y al tener futuro se plantea por primera vez la posibilidad de ser feliz, de no ser condenado a la hoguera, de profundizar en el conocimiento de las cosas y las personas con unos efectos benefactores insospechados.

-¿Por ejemplo?
-Pues por primera vez en la historia del conocimiento, por ejemplo, hemos podido comprobar que la salud mental de un adulto depende de lo que le haya ocurrido hasta que tuvo cinco o seis años. Ahora sabemos que si no se genera en un niño cierta autoestima y seguridad en sí mismo, por una parte, y una cierta curiosidad, por otra, de profundizar en el conocimiento de las personas y las cosas, va a llegar con inseguridades y desconfianza a la edad adulta.

-Explicaba la importancia de esos primeros años de vida. Una etapa, sin embargo, según ha dicho en alguna ocasión, de la que nos resulta imposible recordar nada, por lo menos de los dos primeros años de vida.
-Mire, no sabemos por qué somos incapaces de recordar nada de lo que ha ocurrido hasta los dos años de nuestras vidas, pero lo que sí sabemos es que se pueden producir trastornos importantes en la edad adulta por culpa de lo que ha ocurrido en el vientre de la madre, en esa gran tormenta hormonal, sólo repetida en la adolescencia. Sabemos que el desamparo, el abandono, el miedo, todas esas cosas, han dejado una marca imborrable en el inconsciente de los seres humanos, que se puede manifestar en enfermedades mentales en la edad adulta.

-Usted es un gran creyente en la ciencia. Sin embargo, en algunas declaraciones suyas a raíz de su enfermedad, hablaba de la separación entre el desarrollo científico y la realidad que puede percibir y de la que puede beneficiarse el ciudadano. ¿Qué sucede? ¿Demasiados intermediarios?
-Hay un factor importante que es la reforma educativa en favor de una educación en la que se enseñe la gestión de las emociones, a cuestionar el conocimiento heredado y a innovar. Esto por una parte. El otro factor culpable del bache, de la separación, entre innovación científica y su aplicación a las mayorías tiene que ver, casi siempre, y en el caso de España más, con la falta de compenetración entre el sector industrial, el académico y el sector político. En ese sentido España está a años luz de Estados Unidos. Allí es justamente al revés. Allí esa proximidad entre uno y otro lado es muy poderosa.

-Y en África será mucho peor. No siempre hablamos o pensamos en términos globales cuando hablamos de desarrollo.
-Sí, claro. Pero yo diría que es justamente la globalización de la cultura lo que permitirá es quemar etapas a países en vías de desarrollo, etapas que sin embargo en nuestros países no pudimos quemar. A veces hay una tendencia demasiado acusada de culpar a los países ricos de lo que les ocurre a los países pobres, y no se tiene en cuenta que la corrupción y la demografía suelen ser sus principales problemas. «Es muy complicado que un homínido cambie de opinión» Eduard Punset fue el encargado de pronunciar la pasada semana la conferencia central del acto de presentación del Informe de la Sociedad de la Información en España correspondiente al año pasado que se celebró en Oviedo. En su intervención, Eduard Punset zanjó el debate entre genética y conducta al reflexionar sobre la condición única de los seres humanos, ya que, explicó, el comportamiento lo determinan las leyes del desarrollo del cerebro y en éste es vital cada experiencia, pues deja una huella en el inconsciente sobre la que luego se fabrica el futuro. El divulgador ejemplificó este funcionamiento de las huellas y del futuro con la obsesión nacional, aquí, en España, con la Guerra: "Un futuro desvinculado del pasado siempre es engañoso", concluyó. Disonancia. Al hilo de estas obsesiones y un poco también de la cerrazón humana, Punset detalló como los homínidos son muy reacios a cambiar de opinión, con lo que una petición en sentido contrario a sus rutinas hace que los circuitos cerebrales no funcionen. Esta teoría de la disonancia, acabó por plantear Eduard Punset, que ha reflexionado en sus últimas publicaciones sobre la felicidad y el amor, hace que la gente "tenga una capacidad infinita de hacerse infeliz". Afortunadamente, explicaría más tarde, "las emociones positivas, al igual que las negativas, sólo duran un rato", lo que, a su juicio, es otra de las claves sobre la felicidad. Cuando habló de la necesidad de educar en las emociones a los niños, Punset también se refirió a este problema durante su intervención. Lamentó que el ser humano haya primado la razón frente a las emociones, ya que las emociones, razonó, son mucho más importantes cuando se controlan. "Lo único que une a adultos y jóvenes es el desconocimiento de la gestión de las emociones", dijo.
Y así, Punset acabó por celebrar la Educación para la Ciudadanía en los colegios, al ser una asignatura que está relacionada con los valores y con las emociones.


Gracias por tu encomiable labor "MAESTRO" y gracias a todo el equipo de colaboradores/as tan esenciales para que todo funcione perfectamente.

Con especial cariño a Javier Canteros y Pere Estupinyà.

Un abrazo.

Enlaces:

Blog de Eduard Punset: http://www.eduardpunset.es/blog/

Blog de REDES: http://smartplanet.es/redesblog/

Comunidad Smart (foro momentáneamente desabilitado): http://www.comunidadsmart.es/

Blog de Pere Estupinyà: http://lacomunidad.elpais.com/apuntes-cientificos-desde-el-mit/posts

¿Cualquier tiempo pasado fué mejor?

Todo pasa y todo queda,
pero lo nuestro es pasar.
Pasar haciendo caminos,
caminos sobre la mar.

¿cualquier tiempo pasado fué mejor?



Pues habrá para quien sí y habrá para quien no, ¿verdad?.

Caminante, son tus huellas el camino y nada más;
caminante, no hay camino, se hace camino al andar.
Al andar se hace camino y al volver la vista atrás
se ve la senda que nunca se ha de volver a pisar.
Caminante no hay camino sino estelas en la mar...

¡Que gran verdad poética, de Antonio Machado!



Así que aprovecha cada momento de tu efímera vida, disfruta de cada instante como si pudiera ser el último y goza de tu existencia mientras puedas.

Haz caso a Joan Manuel Serrat, porque hoy puede ser un gran día.



La vida puede ser insufrible, o maravillosa.

Y, la mayoría de las veces, la elección es tuya ;-D

Un abrazo y a vivir, mientras se pueda.

Otra vez será.

Bueno, tras arrancar el "cacharro", parece que habrá que esperar unos cuantos meses más para tener la esperanza de volver a fusionarnos en un "todo", je, je.



Y yo tanto "revolcón" pa´ná.

Desde luego..., ¿quién me mandaría a mí hacer caso a los catastrofistas de turno?, si es que hay quien no espabila. Ya lo decía Albert Einstein: "¡Triste época la nuestra! Es más fácil desintegrar un átomo que un prejuicio."

Pero después de todo, le he cogido el gusto a eso de los "revolcones" y ¿quién sabe cuando acabará esta vida miserable? ¿y si algo sale mal?, así que seguiré con mi rutina "revolcona" y cuando todo esto se acabe, "que me quiten lo bailao", je, je.

Hasta otro fin del mundo ;-D

Un abrazo.

LHC, comienza la cuenta atrás.

A menos de una semana de la puesta en marcha del Large Hadron Collider o LHC, parece que la adrenalina empieza a fluir a borbotones, estimulando la imaginación de las pocas personas que realmente estamos atentas ante este acontecimiento. (Puedo asegurar que de mi entorno próximo soy la única persona que lo conoce, debido, con toda probabilidad, a mi condición de "frikiscence", posiblemente compartida contigo, si has llegado hasta aquí).



Bueno, vayamos al meollo de la cuestión: la subida de adrenalina.

A algunos nos puede resultar bastante excitante el conocer los resultados que se desprendan de los experimentos que se realicen en "la madre de todas las máquinas" construidas por nuestra reciente civilización humana.

A otros nos puede dar cierto temor y repelús el que algo falle y se lie parda.

Y a los más pesimistas nos puede hacer maldita gracia la posibilidad (casi segura, sin duda) de que se forme un embudo y se trague todo (trabajo, crisis, jefes, familia y a nosotros mismos) sin darnos tiempo siquiera a disfrutar de un último "revolcón".

Yo personalmente me fio de los expertos, que son los que más saben y dudo mucho que formen todos/as parte de una malvada secta que desee hacer un suicidio colectivo.

Además parece que la cosa empezará despacito (para probar) e irá calentando (o enfriando) motores sólo si todo marcha según lo previsto (por ellos, claro). Es decir, que no es cosa de apretar un botón y ¡hala! o funciona o revienta, sino que la cosa es muchísimo más gradual y si sale algo mal tal vez sólo salte un protón al ojo del científico más curioso, je, je ;-)

No sé lo que pasará, pero dudo mucho que después de tanto tiempo y dinero invertido en el diseño y construcción del monstruoso artefacto, sea ahora el momento de dudar sobre si debe activarse o convertirlo en museo del orgullo humano.

Así que por mi parte adelante. ¿Quién dijo miedo?


















Intentaré pegarme todos los revolcones que pueda antes del próximo día 10 (por si las moscas...)