domingo, 27 de marzo de 2016

Los laicos también pedimos respeto

Pedimos respeto y el cumplimiento de la Constitución. Parece que no pudiéramos hacerlo. Que no estuviera bien que dijéramos que nos chirrían las meninges cuando vemos a instituciones del Estado -de ese Estado aconfesional que también es el mío- en actos puramente confesionales y de una única confesión además. Yo, tengo que reconocerles que veo un uniforme al lado de un Cristo y me atraganto. Lo curioso es que sería lo lógico,que se nos atragantara a todos. Por contra pasan los años y pasan las Transiciones y la transición a la normalidad en materia de religión y uso de instituciones del Estado no termina de resolverse. Es más, se les atraganta a todos los gobernantes que lo intentan. La presencia de unidades militares con uniformes, armamento y sus mandos naturales en procesiones católicas debería atragantársele a todo ciudadano que entienda que las instituciones del Estado no están al servicio de ninguna confesión, no están concebidas ni deben usarse para adornar y dar lustre, como si fueran romanos de atrezzo, y deben mantener la neutralidad religiosa. A los católicos, además, debería revolverles que en una conmemoración de lo que ellos creen es la muerte del hijo de Dios, por amor al hombre para su redención, aparezca ningún tipo de simbología bélica. A Cristo le escoltaron los soldados pero para ajusticiarlo. No me suelten lo de la tradición. Una tradición sólo es una cosa que se repite desde hace mucho tiempo y puede ser una barbaridad como lo es, sin duda, la tradición de la ablación en muchos países musulmanes. Aquí de lo que hay tradición es de mezclar los poderes del Estado con los poderes fácticos para mostrar y demostrar al pueblo que el poder es uno y que mejor andarse con ojo. Así que seguimos teniendo a ministros que condecoran vírgenes y a estatuas que llevan fajín de general. Y todo tan normal, oigan. Imagino un buda con chapiri y bastón de mando y me produce el mismo efecto. Como llegó el momento en el que pagar del erario público tales excesos devino insostenible, se traspasó a las cofradías el coste de las dietas y manutención de los soldados españoles. Según datos de La Opinión de Málaga, unos 120€ por soldado y día. La supuesta solución tropieza con otra cuestión difícil de asumir: ¿por qué paga nadie que no sea el Estado a un soldado?, ¿es que los soldados españoles se alquilan?, ¿puede hacerlo cualquiera?, ¿terminarán en bodas y bautizos? Ese mismo despropósito se produce en las múltiples procesiones denominadas de “La Sentencia” en las que los jueces decanos o jueces designados por estos encabezan también una procesión católica.Con toga y puñetas. ¡Oiga, que son también los jueces de los laicos, de los ateos, de los agnósticos, de los musulmanes y los budistas! ¡Que son un poder del Estado! Más inri tiene aún el hecho de que las cofradías -asociaciones confesionales católicas- tengan el privilegio, que ninguna otra asociación tiene en este país, de designar con nombre propio a presos para su indulto. Lo que significa que el anacrónico derecho de Gracia del Gobierno se transfiere a unas entidades religiosas sin que, por ejemplo, se sepa que los Testigos de Jehova, los colegios de abogados o los masones puedan conseguir indultar a quienes deseen. Pues ahí seguimos. Es increíble que aún no se haya conseguido avanzar en ese terreno. ¡Ese es el poder que una sola confesión sigue teniendo en esta democracia avanzada! Felipe González se atrevió a retirarles los honores militares a las imágenes pero se los mantuvo al Santísimo. La revolución la trajo Chacón con el Real Decreto 684/2010 de 20 de mayo por el que se cambió el reglamento de honores militares y estos se retiraron a todo tipo de representación religiosa reservándolos para la bandera, el Rey, algunas autoridades y los mandos militares. La que se lió fue parda y aunque el Tribunal Supremo acabó fallando que tal reforma era perfectamente ajustada a ley, desde la llegada de Rajoy al poder se mira para otro lado y no se actúa cuando se incumple flagrantemente. Con lo que le gusta al PP decir que las leyes están para cumplirlas. Así que un año más seguimos atragantándonos. Y aún escuchando como se soliviantan algunos por la reducción de presupuestos que los alcaldes del cambio han aplicado a esta partida en algunas ciudades. Espero que llegue un gobierno con agallas que devuelva la cordura a este tema. Que los uniformes fardan y adornan en las procesiones ya lo sabemos, no hay más que ver el estilismo de las bandas de música, pero de ahí a que les alquilemos a nuestros militares para lucirlos y para soldarlos simbólicamente a unas ideas concretas, va todo un camino constitucional. http://www.eldiario.es/zonacritica/laicos-pedimos-respeto_6_498760128.html Totalmente de acuerdo.

viernes, 25 de marzo de 2016

11866 "una estafa legal"

11866 “Una estafa legal” Todo comienza con un cargo extra en la factura de telefonía. En mi caso ha sido con Euskaltel, pero puede pasar con cualquier compañía: Telefónica, Vodafone, ONO, Orange… por lo que he visto en Internet, te cargan un importe exagerado por una supuesta llamada que muchas veces, como en mi caso, ni tan siquiera ha sido realizada. En mi caso fueron 33 euros por una supuesta llamada de 10 minutos de duración desde la línea fija de mi casa, en un momento en que no se encontraba nadie en mi domicilio. ¿Cómo es posible? Evidentemente se trata de una estafa. Reclamado el error de facturación, la única respuesta que recibo del servicio de Atención al Cliente es que la facturación es correcta. Dicha llamada consta en el registro de llamadas y por lo tanto la facturan. Todas mis explicaciones sobre la imposibilidad de que dicha llamada haya sido realizada les dan exactamente igual. Simplemente es lo que hay y punto. Les solicito información sobre a quién se supone que habría realizado dicha llamada, es decir, quién es el titular de dicho número misterioso y la respuesta es que “no tienen ni idea”. ¿Cómo es posible, a quién van a pagar esos 33 euros que me han quitado de mi cuenta corriente? La respuesta es que Euskaltel ha facturado la llamada porque se ha efectuado y punto. Así que no me dejan más opción que tratar de averiguar a quién pertenece dicho número de teléfono buscando en la web. Y, como era de suponer, no he sido ni el primer ni el único usuario de telefonía estafado. Es más…, dicho número se publicita en Internet como un número para “reclamar todo tipo de estafas”, vaya paradoja y que poca vergüenza tienen…: 11866 - Gestión de Trámites y Reclamaciones telefonodeinformacion11866.com/ Con datos falsos: Aviso Legal Número asignado por CMT a Aplicaciones de Servei Monsan, sl R0 2006/644 CONDICIONES GENERALES DE USO DEL SITIO WEB telefonoatencion-11866.com es de 11866 (en adelante 11866) con domicilio calle Caleruega 70, 1, 1, Madrid. Con CIF B85425692 pone a disposición en su sitio web telefonoatencion-11866.com determinados contenidos de carácter informativo sobre sus actividades. Cuando el CIF y la dirección coinciden con estos otros datos: NIF/CIF: B85425692 Marca Comercial: YUSANT SLNE Denominación anterior: YUSTE GARCIA JONATHAN 002253935E SLNE Antigüedad: 7 años y 11 meses Fecha Constitución: 28/04/2008 Objeto Social: Actividad Agrícola, Ganadera, Forestal, Pesquera, Industrial, De Construcción Comercial, Turística, De Transportes, De Comunicaciones De Intermediación De Profesionales O De Servicios En General. Sector Actividad: AGRICULTURA Y GANADERÍA > AGRICULTURA Y GANADERÍA C/ CALERUEGA, NUMERO 70, 1º PUERTA 1 (MADRID) Y con un enlace a un bufete de abogados de Madrid: "Arias Abogados", el cual compruebo que existe realmente, por lo que decido enviarles un correo para avisarles de la utilización del “supuesto” buen nombre de su bufete para realizar una estafa masiva, aunque la falta de respuesta por su parte ya me hace dudar de su implicación en el negocio. O, tal vez simplemente pasen del asunto…, pero la duda queda. Continúo con la búsqueda y entre varios estafados/as, compruebo que la Organización de Consumidores FACUA, ya denunció la estafa en 2013: https://www.facua.org/es/noticia.php?Id=7681 , aunque no sirvió de nada: http://www.cnmc.es/Portals/0/Ficheros/Telecomunicaciones/Resoluciones/2014/Mayo/140521_IFP_DTSA_1557_13_Uso%20indebido%20de%20la%20numeraci%C3%B3n.pdf y no fue la única, pero parece que no hay nada que hacer…:

NOTA IMPORTANTE: Habiendo recibido recientemente el este email:

Alfonso olive alfonso@oliveabogados.com

20:46 (hace 16 horas)
para 
Buenas noches

Me dirijo a ud, como presunto autor del blog “tribulando”. En el mismo se hace referencia de forma injuriosa a la Sra. Rosa María Gorgues Rosset, persona que se dedica profesionalmente a la constitución y venta de sociedades inactivas no teniendo relación alguna la misma con los hechos que ud. expone en el blog. Asimismo añadirle en referencia a los blogs que hace ud de “la gran corrupción “ y “plaza navaluenga” son igualmente falsos e injuriosos y se han iniciado las acciones legales pertinentes contra sus autores tanto en los juzgados de Barcelona como de Ávila.
En consecuencia y de no proceder inmediatamente a eliminar cualquier referencia a la sra Gorgues en su publicación, interpondré frente a ud las acciones penales pertinentes.

Atentamente

Alfonso Olivé
Olivé Gorgues Abogados, S.l.p

Procedo a eliminar cualquier referencia al respecto.


 Ante la falta de ayuda de la operadora de telefonía que me ha facturado la supuesta llamada, acudo a la O.M.I.C., donde me dicen que ya tienen un completo dossier de la empresa Servei Monsan y efectúan la reclamación en mi nombre ante Euskaltel, de la cual aún estoy a la espera de respuesta. Entre tanto, decido que dejarse estafar es de tontos, así que doy orden al banco de devolver el recibo de la factura donde me cargan el importe de dicha llamada, con lo cual paso de ser estafado a ser “estafador”, reclamándome Euskaltel el pago de la factura y amenazándome con cortarme el servicio e incluirme en un listado de morosos. Cosa que no me importa demasiado, la verdad, ya que he solicitado la portabilidad a otra operadora de telefonía, la cual ya me ha aceptado como cliente. Y…mano de santo. Al llegarles la solicitud de portabilidad, recibo llamada de Euskaltel preguntándome por el motivo de mi fuga como cliente suyo. Esta vez una amable señorita muy comprensiva y no la borde de Atención al Cliente, eso sí…y tras explicarle el caso por enésima vez, me ofrece tres meses de servicio gratuito (en compensación, dice…) y una rebaja de la cuota mensual de por vida. Demasiado tarde ya…ahora soy yo el que les digo que “monten y pedaleen” y que si quieren sean ellos los que paguen los 33 euros de la llamada que no realicé. Fin de la historia. O no…vaya usted a saber. Y un consejo: Hay que mirar siempre con lupa todas las facturas.